小保方しをかばいませんが、申し立ての趣旨には私も賛同するころが多くあります。
特に、以下の「ＳＴＡＰ細胞発見と利害関係のある研究者などは排除されなければならない。」「全構成員は外部委員に委ねるのが妥当である。」という点は全くその通りで、これまでの経緯で最も不可解な点です。
周囲もこの点に関してはだれも理研の調査に苦言を呈していません。
どうなってるの？
毎日新聞webより無断転載
---------------------------------------------------
「・再調査の必要性
調査結果は国内はもちろん国外からも注目されている。不十分な調査では結論を断ずることは許されない。
本件は、科学的紛争に見えるが、現実には研究不正があったか否かの認定が中心である。そのため新たに調査委員を選任するにあたっては、少なくとも半数は、法的思考に熟練した者（元裁判官、元検察官、弁護士）が適任と思料する。また、ＳＴＡＰ細胞発見と利害関係のある研究者などは排除されなければならない。
さらに理研内部の研究者が入るならば、派閥争いやトカゲのしっぽ切りなど、さまざまな臆測が生じることから、全構成員は外部委員に委ねるのが妥当である。」
特に、以下の「ＳＴＡＰ細胞発見と利害関係のある研究者などは排除されなければならない。」「全構成員は外部委員に委ねるのが妥当である。」という点は全くその通りで、これまでの経緯で最も不可解な点です。
周囲もこの点に関してはだれも理研の調査に苦言を呈していません。
どうなってるの？
毎日新聞webより無断転載
---------------------------------------------------
「・再調査の必要性
調査結果は国内はもちろん国外からも注目されている。不十分な調査では結論を断ずることは許されない。
本件は、科学的紛争に見えるが、現実には研究不正があったか否かの認定が中心である。そのため新たに調査委員を選任するにあたっては、少なくとも半数は、法的思考に熟練した者（元裁判官、元検察官、弁護士）が適任と思料する。また、ＳＴＡＰ細胞発見と利害関係のある研究者などは排除されなければならない。
さらに理研内部の研究者が入るならば、派閥争いやトカゲのしっぽ切りなど、さまざまな臆測が生じることから、全構成員は外部委員に委ねるのが妥当である。」
