原発事故関係を検索していて偶然見つけたのですが、大田ジオリサーチさんが、公的に公開されているデータを用いて、福島原発周辺の、日放射線量と積算放射線量の変化とアニメーション平面図にしてYouTubeに公開しています。
http://www.youtube.com/user/ohtageoresearch
この図を見てわかることは、
１．公開されているデータは半径20km外だけである。
以下半径20kn外に限って言えば
２．大気中の放射線量は微減が見れれるがほとんど変化していないというべき。
３．海洋の汚染区域は大きく変動しており、減少はしていない。
４．測定点の密度が低すぎて十分な精度が得られていない。
５．特に海洋のデータは沿岸部のデータが１点しかない。
本来政府がやるべきことを、同業の１小企業がやっています。
政府や大学の関係機関に対して怒りを覚えます。
気象学者、原子力関係者、海洋学者ともろもろのその周辺人たちへ
「あなたたちは、自分の子や妻らに、自分たちの行為を説明できますか？、子供がくれるか妻に離婚される心配をしておいたほうがいいでしょう」
首相官邸のHPに「チェルノブイリ事故との比較」と題していいわけページが乗っています。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
http://www.youtube.com/user/ohtageoresearch
この図を見てわかることは、
１．公開されているデータは半径20km外だけである。
以下半径20kn外に限って言えば
２．大気中の放射線量は微減が見れれるがほとんど変化していないというべき。
３．海洋の汚染区域は大きく変動しており、減少はしていない。
４．測定点の密度が低すぎて十分な精度が得られていない。
５．特に海洋のデータは沿岸部のデータが１点しかない。
本来政府がやるべきことを、同業の１小企業がやっています。
政府や大学の関係機関に対して怒りを覚えます。
気象学者、原子力関係者、海洋学者ともろもろのその周辺人たちへ
「あなたたちは、自分の子や妻らに、自分たちの行為を説明できますか？、子供がくれるか妻に離婚される心配をしておいたほうがいいでしょう」
首相官邸のHPに「チェルノブイリ事故との比較」と題していいわけページが乗っています。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
